Il cantiere aperto: l’Armenia, l’accordo di pace e i suoi rischi

di Alex L'Abbate

Un cantiere a quindici metri dal confine iraniano, in un'area dove tra Stati Uniti e Iran c'è, parole del segretario del Consiglio di sicurezza Alen Simonyan, «di fatto una guerra». Se c'è un'immagine che racconta l'Armenia di questi giorni, è proprio questa. Un piccolo Paese lavora all'accordo di pace con l'Azerbaigian mentre intorno il terreno è tutt'altro che fermo.

Al Vertice mondiale armeno, Simonyan ha posto una domanda che qui a Yerevan circola da tempo: perché mettere l'Armenia «sull'altare della guerra russo-ucraina»? Le risposte prendono forma mattone dopo mattone. C'è il progetto TRIPP, l'iniziativa armeno-americana di trasporti e commercio, presentato come «uno strumento di pace» e non come corridoio extraterritoriale. Ci sono i voli Sofia-Yerevan, con la Bulgaria indicata come «una porta verso il mercato dell'Unione europea». E sullo sfondo c'è la speranza di arrivare alla liberalizzazione dei visti Ue nel 2029.

Noi che viviamo qui guardiamo a questo cantiere con entusiasmo. Commercio e interessi comuni, come mostra l'esempio della Georgia citato da Simonyan, sono già una forma di pace, prima ancora delle firme. Sarebbe però ingenuo nascondere le crepe. Da Mosca è arrivata la replica tagliente della portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova. E il nodo vero resta la Costituzione: secondo il primo ministro Nikol Pashinyan, Baku non chiede di cambiarla, ma con il testo attuale non firmerà.

Proprio su questo l'opposizione si è riunita attorno a un tavolo. Narek Karapetyan, capogruppo di «Armenia forte», parla di una «Costituzione aliyeviana» e non esclude la piazza. È il confronto di una democrazia, e va rispettato: una carta fondamentale si riscrive con il consenso, non contro una parte del Paese.

Ogni cantiere ha i suoi ritardi e le sue impalcature scomode. Ma qui, per una volta, si lavora a qualcosa che dovrebbe durare più a lungo di chi lo costruisce.